A) Tu gagnes 50 000€ par mois MAIS en échange tu n’as le droit de n’avoir aucun impact dans ton métier. Personne ne te connaît, tu n’apportes aucune contribution majeure, etc
B) Tu gagnes 2 000€ par mois et en échange tu as un impact planétaire dans ce que tu fais. Avec ou sans notoriété (c’est toi qui choisis). Évidemment tu as interdiction de gagner indirectement plus de 2000€.
Tu prends A ou B ? Pourquoi ?
Pour répondre : appuie sur le bouton bleu ci-dessus. N’utilise pas la fonction “répondre” de ton application email : personne ne le verrait sauf moi.
L'argent, je pense avoir une vision réaliste du monde. Et j'imagine qu'un jour 2k/mois ne suffiront plus, et que ce jour là commencera la perte de motivation, puisque incapable de répondre à mon besoin et celuis de mes proches, comment chercher l'impact dans le monde en laissant la survie de ma famille en dépend ? Alors que se jour je serais coincé avec 2k je serais grand perdant dans ce deal. Alors qu'avec 50k, non seulement je serais à l'abri pour la vie, mais en plus mener une vie de riche et avoir une si grosse capacité de dépense serais bénéfique à notre société, car une économie florie avec de l'argent quo y circule.
En revanche dans un monde où tous serait parfait, la réponse B.
Ps: pavé César, ceux qui ne t'on pas lue te salut.
Je choisis 50000 parce qu’après une carrière dans l’autre cas je me retrouve à 55 ans au chômage et 4 enfants qui font des études super supérieures et c’est très très dur pour tout le monde. J’ai plus d’amour que d’ego désormais et l’avenir des miens c’est avoir les moyens de leur en favoriser un bout !
Choix A, l'argent ne contribue pas au bonheur est pour moi une bêtise et on peut etre heureux avec de l'argent et pas d'impact. Apres le fait de ne pas avoir d'impact dans notre monde peut en attristé beaucoup. Je ne fais pas partie de cela je pense qu'on est pas tous destinés à avoir de l'impact. Certains d'ailleurs meme avec la plus grande volonté n'y arriverons malheureusement jamais. Et ce n'est pas pessimiste loing de là. C'est plutôt réaliste d'après moi... Si on compte le nombre d'humains ayant frôle cette terre sur une certaines periode et on compte combien ont eux un reel impact... Le chiffre ne sera meme pas de moitié avec le nombre d'humains. Enfin breff mise à part les potentiels statistiques, je pense que beaucoup de personnes comme moi ne souhaitent pas avoir d'impact dans leur vie.
B : c'est déjà plus que ce que je gagne et ça aura plus d'impact aussi ;-) Je quitte justement mon poste actuel pour un qui me semble avoir plus d'impact (à salaire égal). J'arrive à vivre avec moins sans me priver, alors qu'avoir un impact ça n'a pas de prix et les répercutions autour de nous peuvent être énormes !
B car j’ai besoin aujourd’hui de donner du sens à mon travail et que mon travail soit reconnu. Et ayant fait le choix de quitter le recrutement pour l’insertion professionnelle, je n’ai pas fait celui du salaire 😂 Après je pense qu’avec une famille à charge et beaucoup de charges, ce choix devrait être moins évident
A. L'important n'est pas d'être The King. Je choisis la discrétion. Bref après avoir reçu, ma priorité serait de donner en retour si nécessaire, en fonction de ce que je sais proposer. Faire oeuvre de sagesse et de bonté. L'important est d'agir tous les jours là où je suis, avec les personnes que je côtoie, que je peux aider, pour leur mieux être, un bonheur partagé simplement. Et pas forcément au travail...
Je préfère l'option A, la frustration du manque d'impact est largement payée, et comme je n'ai aucun impact, il est aussi probable que ne n'ai aucune responsabilité, donc en gros, je suis payé à rien foutre, ce qui est quand même très agréable. Je profite alors de mon temps et argent pour faire le bien autour de moi et avoir une vie cool.
L'option B est infernale : vous êtes un rouage essentiel dans votre métier, mais n'êtes pas reconnu financièrement. Logiquement, quelqu'un vous spolie et retire les bénéfices de votre travail à votre place.
De toute façon, à l'heure actuelle je n'ai pas les 2000 euros. Donc la réponse B me convient parfaitement. De plus j'ai eu l'occasion de voir des amis pourrir dans des placards dorés, alors non merci... Par ailleurs, ce qui importe dans toute action c'est le sens qu'on y trouve, qu'on y met.
J'ajoute que cette société ou l'argent prime sur le vivant me semble être une aberration.
B- Rien n'interdit de changer de situation après un certain temps; De plus, l'impact ouvre bien des portes; Pour la. réponse A, j'aurais peu de devenir paresseuse (intellectuellement parlant) au bout d'un certain temps.
Réponse B pour moi! Si j'exerce ce métier c'est justement pour avoir un impact dans ce que je fais et surtout avec notoriété! Ensuite il y aura forcément des conséquences....
A...faire de l'argent non une fin en soi mais un moyen...utilisez ces 50 000 euros par mois pour justement l'utilisez comme un moyen de se concentrer sur l'humain et la nature. Trouver le sens en dehors du travail mais être en phase avec ça. Trouver une façon car selon moi il y en a tjs une de s'épanouir dans son travail même sans impact tant qu on sait pourquoi on le fait...choix pas évident quand même 😜
Option B! Même si le salaire est plus bas, je préfère avoir un impact dans mon entreprise, voir le monde bouger, que de rester un engrenage inutile dans une immense horloge :)
Réponse B. Parce que en fait quand on a un impact planétaire parce qu'on aide les gens dans quelquechose d'important, il y a TOUJOURS moyen d'en plus être riche ensuite. Et puis en pratique, avoir 50.000€ tout de suite n'est pas évident, alors que il est super facile de se rendre compte que les gens autour de toi ont des problèmes et que tu peux les aider.
Excellente question, elle englobe néanmoins tellement de sujets et problématiques qu'il est impossible de toutes les traiter: somme qu'il faut pour vivre? Place du travail dans notre vie? Impact direct ou indirect? Etc...
Pour ma part si je touchais 2000 euros par mois ce serait suffisant avec mon niveau de vie actuel (cad sans voiture, dans une ville moyenne Angers, sans personnes à charge...). Donc oui c'est avec plaisir que je choisirais la réponse B!
A, le temps de me mettre bien (immobilier, pension de retraite haha...) puis j'aurais bien le "loisir" d'opter pour quelque chose qui me convient mieux au niveau de la contribution que je pourrai apporter
Moi je prends l'option B c'est beaucoup plus intéressant d'avoir un impact (positif) sur la planète et puis qu'est ce qui m’empêche de gagner plus sans le concours du génie ? hein ?
Je prends A et je paie le génie pour qu'il change les règles du jeu... L'argent a plus de pouvoir que ce que croient les idéalistes... : "Génie, tu préfères gagner 25000€ par mois et partager une belle aventure avec quelqu'un qui veut changer le monde / ou ne gagner rien du tout pour être gardien d'une règle du système que l'on t'impose ?"
L'argent, je pense avoir une vision réaliste du monde. Et j'imagine qu'un jour 2k/mois ne suffiront plus, et que ce jour là commencera la perte de motivation, puisque incapable de répondre à mon besoin et celuis de mes proches, comment chercher l'impact dans le monde en laissant la survie de ma famille en dépend ? Alors que se jour je serais coincé avec 2k je serais grand perdant dans ce deal. Alors qu'avec 50k, non seulement je serais à l'abri pour la vie, mais en plus mener une vie de riche et avoir une si grosse capacité de dépense serais bénéfique à notre société, car une économie florie avec de l'argent quo y circule.
En revanche dans un monde où tous serait parfait, la réponse B.
Ps: pavé César, ceux qui ne t'on pas lue te salut.
Je choisis 50000 parce qu’après une carrière dans l’autre cas je me retrouve à 55 ans au chômage et 4 enfants qui font des études super supérieures et c’est très très dur pour tout le monde. J’ai plus d’amour que d’ego désormais et l’avenir des miens c’est avoir les moyens de leur en favoriser un bout !
Choix A, l'argent ne contribue pas au bonheur est pour moi une bêtise et on peut etre heureux avec de l'argent et pas d'impact. Apres le fait de ne pas avoir d'impact dans notre monde peut en attristé beaucoup. Je ne fais pas partie de cela je pense qu'on est pas tous destinés à avoir de l'impact. Certains d'ailleurs meme avec la plus grande volonté n'y arriverons malheureusement jamais. Et ce n'est pas pessimiste loing de là. C'est plutôt réaliste d'après moi... Si on compte le nombre d'humains ayant frôle cette terre sur une certaines periode et on compte combien ont eux un reel impact... Le chiffre ne sera meme pas de moitié avec le nombre d'humains. Enfin breff mise à part les potentiels statistiques, je pense que beaucoup de personnes comme moi ne souhaitent pas avoir d'impact dans leur vie.
B j ai 4 enfants ca n empeche que dans mon boulot j ai besoin de bouger de contact de rire de sourire .... l hôtellerie quoi c est moi
Je pense que vos répondants trouveront quelque chose d'intéressant dans cette conférence TED: https://www.ted.com/talks/ruth_chang_how_to_make_hard_choices
B : c'est déjà plus que ce que je gagne et ça aura plus d'impact aussi ;-) Je quitte justement mon poste actuel pour un qui me semble avoir plus d'impact (à salaire égal). J'arrive à vivre avec moins sans me priver, alors qu'avoir un impact ça n'a pas de prix et les répercutions autour de nous peuvent être énormes !
B car j’ai besoin aujourd’hui de donner du sens à mon travail et que mon travail soit reconnu. Et ayant fait le choix de quitter le recrutement pour l’insertion professionnelle, je n’ai pas fait celui du salaire 😂 Après je pense qu’avec une famille à charge et beaucoup de charges, ce choix devrait être moins évident
B, parce que A a failli avoir ma peau.
A. L'important n'est pas d'être The King. Je choisis la discrétion. Bref après avoir reçu, ma priorité serait de donner en retour si nécessaire, en fonction de ce que je sais proposer. Faire oeuvre de sagesse et de bonté. L'important est d'agir tous les jours là où je suis, avec les personnes que je côtoie, que je peux aider, pour leur mieux être, un bonheur partagé simplement. Et pas forcément au travail...
Je préfère l'option A, la frustration du manque d'impact est largement payée, et comme je n'ai aucun impact, il est aussi probable que ne n'ai aucune responsabilité, donc en gros, je suis payé à rien foutre, ce qui est quand même très agréable. Je profite alors de mon temps et argent pour faire le bien autour de moi et avoir une vie cool.
L'option B est infernale : vous êtes un rouage essentiel dans votre métier, mais n'êtes pas reconnu financièrement. Logiquement, quelqu'un vous spolie et retire les bénéfices de votre travail à votre place.
B. Car si j'avais 50 000 €, je voudrais les utiliser pour avoir un impact planétaire dans ce que je fais, probablement.
De toute façon, à l'heure actuelle je n'ai pas les 2000 euros. Donc la réponse B me convient parfaitement. De plus j'ai eu l'occasion de voir des amis pourrir dans des placards dorés, alors non merci... Par ailleurs, ce qui importe dans toute action c'est le sens qu'on y trouve, qu'on y met.
J'ajoute que cette société ou l'argent prime sur le vivant me semble être une aberration.
Je prends A et j'utilise une partie de l'argent gagné pour participer à une ou plusieurs actions qui ont un impact (sociétal ou environnemental).
B- Rien n'interdit de changer de situation après un certain temps; De plus, l'impact ouvre bien des portes; Pour la. réponse A, j'aurais peu de devenir paresseuse (intellectuellement parlant) au bout d'un certain temps.
B- pour la richesse de ce que tu vis au quotidien.
Mais dans la vraie vie, c’est plutôt CAR tu gagnes 50000€ par mois que tu as de l’impact sur les autres....
Réponse B pour moi! Si j'exerce ce métier c'est justement pour avoir un impact dans ce que je fais et surtout avec notoriété! Ensuite il y aura forcément des conséquences....
A...faire de l'argent non une fin en soi mais un moyen...utilisez ces 50 000 euros par mois pour justement l'utilisez comme un moyen de se concentrer sur l'humain et la nature. Trouver le sens en dehors du travail mais être en phase avec ça. Trouver une façon car selon moi il y en a tjs une de s'épanouir dans son travail même sans impact tant qu on sait pourquoi on le fait...choix pas évident quand même 😜
je suis vénale en ce moment je prendrais A
Option B! Même si le salaire est plus bas, je préfère avoir un impact dans mon entreprise, voir le monde bouger, que de rester un engrenage inutile dans une immense horloge :)
Réponse B. Parce que en fait quand on a un impact planétaire parce qu'on aide les gens dans quelquechose d'important, il y a TOUJOURS moyen d'en plus être riche ensuite. Et puis en pratique, avoir 50.000€ tout de suite n'est pas évident, alors que il est super facile de se rendre compte que les gens autour de toi ont des problèmes et que tu peux les aider.
Réponse B. Ce choix assumé ferait, sans nul doute, l'objet d'une discussion animée au sein de mon "clan" familial...
En choisissant A, je peux avoir les deux :)
A, en vue d'un objectif financier et afin de mettre en place les conditions de B ;)
A, seulement car je ne peux pas vivre avec 2000 Euros par mois mais si ça passe à 4000 (je ne suis pas trop gourmande ^^) je choisis l'option B.
Excellente question, elle englobe néanmoins tellement de sujets et problématiques qu'il est impossible de toutes les traiter: somme qu'il faut pour vivre? Place du travail dans notre vie? Impact direct ou indirect? Etc...
Pour ma part si je touchais 2000 euros par mois ce serait suffisant avec mon niveau de vie actuel (cad sans voiture, dans une ville moyenne Angers, sans personnes à charge...). Donc oui c'est avec plaisir que je choisirais la réponse B!
B, j'ai besoin de sentir que je contribue à faire avancer les choses. Sans le travail perd de son sens .
A- Je peux avoir de l'impact ailleurs (cadre associatif, politique...) !
A . Je ne peux pas vivre avec 2000 euros par mois.
Le choix B, je pense que je serai gatée par tout plein d'avantages en nature malgré le salaire :)
A, le temps de me mettre bien (immobilier, pension de retraite haha...) puis j'aurais bien le "loisir" d'opter pour quelque chose qui me convient mieux au niveau de la contribution que je pourrai apporter
Moi je prends l'option B c'est beaucoup plus intéressant d'avoir un impact (positif) sur la planète et puis qu'est ce qui m’empêche de gagner plus sans le concours du génie ? hein ?
Est-ce que en tant que prof je suis obligée de répondre ou on peut considérer que mon choix est une évidence ?
Je prends A et je paie le génie pour qu'il change les règles du jeu... L'argent a plus de pouvoir que ce que croient les idéalistes... : "Génie, tu préfères gagner 25000€ par mois et partager une belle aventure avec quelqu'un qui veut changer le monde / ou ne gagner rien du tout pour être gardien d'une règle du système que l'on t'impose ?"
B, il nous faut du B actuellement, je le croise où le génie ? A défaut et si tu penses être un génie et vouloir changer le monde, tu me contactes ?